Las dos propuestas constitucionales recientemente rechazadas en Chile dejaron un nutrido debate urbano expresado en normas, influidas por los movimientos sociales por la vivienda. El objetivo de este artículo es describir la particular circulación del derecho a la vivienda y el derecho a la ciudad en el debate constitucional chileno y su centralidad en las campañas que culminaron con el rechazo de las dos propuestas plebiscitadas. Para eso, se analizan las traducciones y mediaciones realizadas por el movimiento de pobladores en alianza con urbanistas críticos, profesionales y académicos, a través de las iniciativas populares de norma presentadas por ellos para incidir en la deliberación constitucional, contrastándolas con las redacciones que finalmente fueron plebiscitadas. A pesar del resultado negativo, es probable que estas redacciones se transformen en una nueva fuente inspiradora para el avance de luchas urbanas antineoliberales por las redacciones propuestas y por la estrategia de incidencia de los movimientos basada en una experticia urbano-jurídica inspirada en el derecho a la ciudad.