El   artículo   examina   la   jurisprudencia   de   la   Corte Interamericana  de  Derechos  Humanos  en  materia  de justicia   transicional   en   Chile   a   partir   de   seis   casos relacionados   con   violaciones   graves   a   los   derechos humanos  cometidas  durante  la  dictadura  militar.  Analiza cómo   las   sentencias   del   tribunal   interamericano   han contribuido a combatir la impunidad, consolidar el control de convencionalidad y fortalecer las garantías judiciales mediante la inaplicación de la Ley de Amnistía y de otras figuras   incompatibles   con la   Convención   Americana. Asimismo, evalúa el grado de cumplimiento por parte del Estado chileno de las medidas ordenadas por la Corte, identificando avances significativos, como la anulación de consejos  de  guerra,  la  evolución  de  la  jurisprudencia nacional  y el  reconocimiento  del  derecho a  la  reparación integral, junto con persistentes desafíos relacionados con la demora en las investigaciones y la ejecución plena de las decisiones  internacionales.  El estudio concluye que la jurisprudencia    interamericana    ha    sido    un    factor determinante   para   fortalecer   las   políticas   de   justicia transicional y el acceso efectivo a la justicia en Chile